Ein Gericht in New Jersey hat im Rahmen eines Verfahrens, in dem dem Datenhändler vorgeworfen wird, geschützte personenbezogene Daten gemäß dem Daniel's Law des Bundesstaats nicht entfernt zu haben, die Übertragung von Radaris.com und mehr als einem Dutzend verwandter Personensuch-Domains an Atlas Data Privacy Corp. angeordnet.
Das Daniel's Law erlaubt bestimmten Strafverfolgungsbeamten, Richtern, Beschäftigten des öffentlichen Dienstes und ihren Familienangehörigen, die Entfernung ihrer personenbezogenen Daten von kommerziellen Personensuchdiensten und Datenbrokern zu verlangen. Unternehmen, die dem nicht nachkommen, können mit Strafen von bis zu 1.000 US-Dollar pro Verstoß belegt werden.
Atlas verklagte Radaris erstmals im Februar 2024. Nach Streitigkeiten über die Zustellung, die Unternehmensinhaberschaft und die Frage, welche Gesellschaften die Websites betrieben, wurde der Fall im Juni 2025 erneut eingereicht und ausgeweitet. Atlas machte geltend, dass mit Radaris verbundene Unternehmen wiederholt ihre angegebenen Betreiber und Zuständigkeitsbereiche geändert hätten, während sie sich gegen die Klageansprüche wehrten.
Am 26. August stellte das Gericht fest, dass die Beklagten mehrfach Gelegenheit erhalten hatten, zu erscheinen und den Fall anzufechten, dies jedoch nicht getan hätten. Dies führte zu einem Versäumnisurteil und zur Anordnung der Domainübertragung.
Vertreter von Radaris haben die Entscheidung angefochten. Rechtsanwalt Victor Worms erklärte, das Unternehmen habe beantragt, das Versäumnisurteil aufzuheben, da Radaris.com keine Rechtsperson sei und daher nicht verklagt werden könne. Zudem sagte er, das Unternehmen plane, Rechtsmittel einzulegen, und bezeichnete die Übertragung als unzulässige Einziehung.
Langjährige Streitigkeiten über Eigentumsverhältnisse
Dem Verfahren gingen frühere Auseinandersetzungen um Radaris und seine verbundenen Unternehmen voraus. Medienberichte und Gerichtsakten haben Fragen zur Eigentümerschaft und Führung des Netzwerks von Datenbroker-Websites aufgeworfen, das über mehrere Gesellschaften in verschiedenen Rechtsordnungen betrieben wurde.
Atlas erklärte, im Verlauf des Verfahrens Tausende E-Mails und Dokumente erhalten zu haben, die nach seiner Auffassung mehrere formal getrennte Unternehmen mit gemeinsamen Mitarbeitern, Zahlungssystemen und Verwaltungsressourcen in Verbindung bringen. Diese Behauptungen wurden in der veröffentlichten gerichtlichen Anordnung nicht unabhängig festgestellt.
Radaris.com erscheint weiterhin in Suchergebnissen zu den Namen von Einwohnern der USA, scheint jedoch seine früheren kostenpflichtigen Berichte mit personenbezogenen Informationen nicht mehr anzubieten. Auf der Startseite wird nun ein Hinweis von Atlas sowie Links zum Gerichtsverfahren angezeigt.
Der Fall verdeutlicht die Herausforderungen bei der Durchsetzung von Datenschutzgesetzen, die Datenbroker dazu verpflichten, sensible Datensätze zu unterdrücken – insbesondere wenn Betreiber von Websites, Domains und Unternehmensstrukturen sich über verschiedene Rechtsordnungen hinweg verändern.