China rechaza el llamado del CEO de Anthropic a endurecer las restricciones sobre IA ante la proximidad de conversaciones entre EE. UU. y China

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China ha criticado los llamados del CEO de Anthropic, Dario Amodei, para que Estados Unidos preserve su ventaja en inteligencia artificial mediante restricciones continuas a las exportaciones de chips avanzados a China.

Durante una rueda de prensa habitual, el portavoz del ministerio Guo Jiakun afirmó que se necesitaba cooperación internacional para gestionar los riesgos de la IA. Advirtió que la retórica alarmista, la confrontación y la competencia intensa podrían socavar los esfuerzos por establecer una gobernanza global eficaz de la IA.

Los comentarios de Amodei aparecieron en un ensayo publicado durante el fin de semana, en el que sostuvo que el liderazgo chino en IA avanzada podría generar importantes riesgos de seguridad. Solicitó mantener los límites estadounidenses a la transferencia de chips de IA de alta gama y equipos de fabricación de chips, al tiempo que defendió una desaceleración más amplia del desarrollo de la IA para dar tiempo a que las prácticas de seguridad alcancen el progreso técnico.

El jefe de Anthropic también afirmó que la cooperación con China sería necesaria para cualquier esfuerzo internacional significativo destinado a regular el ritmo de los sistemas de IA de frontera. Advirtió que los agentes de IA cada vez más autónomos podrían presentar riesgos graves si el desarrollo continúa sin salvaguardas más sólidas.

Enfoques contrapuestos sobre la gobernanza de la IA

El intercambio se produce antes de una esperada reunión a finales de septiembre entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping, en la que la gobernanza de la IA podría estar entre los temas tratados. Trump ha enfatizado públicamente el liderazgo de Estados Unidos en IA y ha expresado escepticismo respecto a los esfuerzos por ralentizar el desarrollo interno.

Funcionarios chinos y medios estatales describieron las propuestas de Amodei como un intento de restringir el crecimiento tecnológico de China. Un editorial de Global Times sostuvo que los argumentos planteados en torno a la seguridad de la IA también respaldaban una estrategia para limitar el acceso chino a tecnología informática de vanguardia.

La disputa sigue a un reciente aviso conjunto del FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, que alegaba que desarrolladores chinos de IA habían intentado extraer capacidades de destacados modelos estadounidenses mediante técnicas de destilación de modelos. El Ministerio de Comercio de China rechazó esas acusaciones y afirmó que la destilación se utiliza ampliamente en toda la industria de la IA.

• Washington busca conservar el acceso a capacidades líderes de computación y modelos de IA.
• Pekín ha promovido la gobernanza internacional de la IA y el desarrollo de código abierto, al tiempo que se opone a los controles tecnológicos estadounidenses.
• Expertos en seguridad afirman que ambos gobiernos siguen preocupados por la posibilidad de que el otro cree un cuello de botella tecnológico estratégico.

Aunque ambos países han pedido medidas de seguridad para la IA, los desacuerdos sobre controles de exportación, acceso a mercados y liderazgo tecnológico continúan complicando las perspectivas de una gobernanza conjunta.