La Chine rejette l’appel du PDG d’Anthropic à renforcer les restrictions sur l’IA à l’approche des discussions sino-américaines

Le ministère chinois des Affaires étrangères a critiqué les appels du PDG d’Anthropic, Dario Amodei, demandant aux États-Unis de préserver leur avantage en intelligence artificielle en maintenant des restrictions sur les exportations de puces avancées vers la Chine.

Lors d’un point presse régulier, le porte-parole du ministère, Guo Jiakun, a déclaré qu’une coopération internationale était nécessaire pour gérer les risques liés à l’IA. Il a averti qu’une rhétorique alarmiste, la confrontation et une concurrence intense pourraient compromettre les efforts visant à établir une gouvernance mondiale efficace de l’IA.

Les commentaires d’Amodei figuraient dans un essai publié au cours du week-end, dans lequel il soutenait que le leadership chinois dans l’IA avancée pourrait engendrer d’importants risques de sécurité. Il a appelé au maintien des restrictions américaines sur le transfert de puces d’IA haut de gamme et d’équipements de fabrication de puces, tout en plaidant également pour un ralentissement plus large du développement de l’IA afin de laisser aux pratiques de sécurité le temps de rattraper les progrès techniques.

Le dirigeant d’Anthropic a également déclaré qu’une coopération avec la Chine serait nécessaire à tout effort international significatif visant à encadrer le rythme de développement des systèmes d’IA de pointe. Il a averti que des agents d’IA de plus en plus autonomes pourraient présenter des risques graves si leur développement se poursuivait sans garde-fous plus solides.

Approches concurrentes de la gouvernance de l’IA

Cet échange intervient avant une rencontre attendue fin septembre entre le président américain Donald Trump et le président chinois Xi Jinping, au cours de laquelle la gouvernance de l’IA pourrait figurer parmi les sujets abordés. Trump a publiquement souligné le leadership américain dans l’IA et s’est montré sceptique à l’égard des efforts visant à ralentir le développement national.

Les responsables chinois et les médias d’État ont présenté les propositions d’Amodei comme une tentative de freiner la croissance technologique de la Chine. Un éditorial du Global Times a soutenu que les arguments formulés autour de la sécurité de l’IA appuyaient également une stratégie visant à limiter l’accès de la Chine aux technologies informatiques de pointe.

Le différend fait suite à un récent avis conjoint du FBI, de la National Security Agency et de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, qui alléguait que des développeurs chinois d’IA avaient cherché à extraire des capacités de modèles américains importants au moyen de techniques de distillation de modèles. Le ministère chinois du Commerce a rejeté ces accusations et déclaré que la distillation est largement utilisée dans l’ensemble du secteur de l’IA.

• Washington cherche à conserver l’accès aux principales capacités de calcul et de modèles d’IA.
• Pékin promeut la gouvernance internationale de l’IA et le développement open source, tout en s’opposant aux contrôles technologiques américains.
• Selon des experts en sécurité, les deux gouvernements restent préoccupés par le risque que l’autre crée un goulet d’étranglement technologique stratégique.

Bien que les deux pays aient appelé à l’adoption de mesures de sécurité pour l’IA, les désaccords sur les contrôles à l’exportation, l’accès aux marchés et le leadership technologique continuent de compliquer les perspectives d’une gouvernance conjointe.